伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波在周二迎來(lái)新轉(zhuǎn)折。這位紐卡斯?fàn)柷颁h發(fā)表了一份火藥味十足的聲明，詳細(xì)闡述了他因被俱樂(lè)部拒絕轉(zhuǎn)會(huì)而感到不滿(mǎn)的原因。紐卡斯?fàn)栯S后迅速回應(yīng)，堅(jiān)稱(chēng)他們從未承諾伊薩克可以離隊(duì)，并表示在今夏沒(méi)有任何可能讓他離開(kāi)的情況出現(xiàn)。
那么，在紐卡斯?fàn)枅?jiān)決不賣(mài)、利物浦依然有意求購(gòu)的情況下，接下來(lái)會(huì)如何發(fā)展？TA進(jìn)行了長(zhǎng)文分析。
紐卡斯?fàn)柆F(xiàn)在能做什么？
紐卡斯?fàn)柺冀K堅(jiān)稱(chēng)伊薩克不賣(mài)，而周二的公開(kāi)言論只讓俱樂(lè)部立場(chǎng)更加堅(jiān)定。高層對(duì)此非常憤怒，并強(qiáng)調(diào)他們不會(huì)被“逼迫”出售，尤其擔(dān)心這會(huì)向隊(duì)內(nèi)其他球星（如安東尼-戈登、桑德羅-托納利和利夫拉門(mén)托）傳遞錯(cuò)誤信號(hào)。此外，沙特公共投資基金不愿丟面子，熟悉該基金的人士認(rèn)為，這反而會(huì)加強(qiáng)他們留住伊薩克的決心，即便球員本人不滿(mǎn)。
主帥埃迪-豪一直小心處理伊薩克問(wèn)題。他試圖讓球員遠(yuǎn)離球隊(duì)以避免分心，但并未公開(kāi)批評(píng)，仍堅(jiān)持認(rèn)為只要轉(zhuǎn)會(huì)窗在9月1日關(guān)閉，他就能回歸球隊(duì)。盡管如此，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部也承認(rèn)，伊薩克迄今的行為不可能完全不受懲罰。紐卡斯?fàn)柹形创_認(rèn)是否已處罰伊薩克，但他缺席了對(duì)維拉的比賽，外界普遍預(yù)期他會(huì)受到處分。
根據(jù)英超手冊(cè)，俱樂(lè)部可以對(duì)首次違規(guī)的球員罰款至多兩周基本工資（約15萬(wàn)英鎊/周），若在12個(gè)月內(nèi)再次違規(guī)，罰款可高達(dá)四周工資。超過(guò)此限度則需要英格蘭職業(yè)球員工會(huì)（PFA）批準(zhǔn)，目前PFA尚未接到任何一方的請(qǐng)求。《The Athletic》聯(lián)系時(shí)，PFA拒絕評(píng)論。
紐卡斯?fàn)柭暶髦刑岬降摹拔礉M(mǎn)足的條件”指什么？
紐卡斯?fàn)柺冀K打算留住伊薩克，但這并不意味著他們未考慮過(guò)離隊(duì)的可能。球員拒絕參與一線隊(duì)事務(wù)后，俱樂(lè)部至少有必要考察替代方案，因此考察了多名頂級(jí)中鋒。俱樂(lè)部立場(chǎng)是，如果今夏簽下兩名前鋒，其中一人具備歐冠級(jí)別水準(zhǔn)，同時(shí)收到接近1.5億英鎊的報(bào)價(jià)，才可能批準(zhǔn)伊薩克離開(kāi)。
隨著威爾遜上賽季合同到期后離隊(duì)，紐卡斯?fàn)枱o(wú)論伊薩克如何，都必須補(bǔ)強(qiáng)中鋒。布萊頓的若昂-佩德羅是首選，但他加盟了切爾西；追逐埃基蒂克的計(jì)劃則被利物浦截胡。諷刺的是，埃基蒂克從法蘭克福轉(zhuǎn)會(huì)利物浦后，伊薩克離隊(duì)的可能性反而更小，因?yàn)樗颈灰曌饕了_克的搭檔和潛在接班人。
此后，紐卡斯?fàn)柗e極追求萊比錫的謝什科，但始終感覺(jué)這位斯洛文尼亞人更傾向于曼聯(lián)，最終他果然加盟紅魔。謝什科是紐卡斯?fàn)栁ㄒ徽嬲灰暈橐了_克替代者的引援目標(biāo)。此后，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部還討論過(guò)波爾圖的奧莫羅迪翁、切爾西的雅克松以及巴黎圣日耳曼的貢薩洛-拉莫斯，但都不大可能推進(jìn)。
布倫特福德的維薩則一直被視為威爾遜的接班人，而非伊薩克替代者。但該交易近三周并無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展，紐卡斯?fàn)栔苋齽偙痪芙^一份高達(dá)4000萬(wàn)英鎊的報(bào)價(jià)。同時(shí)，狼隊(duì)的尤爾根-拉森已成為潛在替代人選。
然而，無(wú)論是維薩還是拉森，都不足以滿(mǎn)足紐卡斯?fàn)柼岬降臈l件。他們需要的是一位頂級(jí)前鋒或具備那種潛質(zhì)的球員，同時(shí)利物浦必須提高報(bào)價(jià)。俱樂(lè)部不認(rèn)為這兩點(diǎn)會(huì)在剩余13天的轉(zhuǎn)會(huì)窗內(nèi)同時(shí)發(fā)生。
隊(duì)友怎么看伊薩克的行為？
隊(duì)內(nèi)反應(yīng)并不一致。戈登和丹-伯恩在對(duì)維拉賽后的采訪中特意強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)精神和團(tuán)結(jié)，這似乎是一種協(xié)調(diào)后的表態(tài)。伊薩克聲明發(fā)布幾分鐘后，隊(duì)長(zhǎng)布魯諾-吉馬良斯就在社交媒體上傳了一張自己身穿黑白戰(zhàn)袍的無(wú)字照片，球迷迅速解讀為暗示，但他的真實(shí)意圖尚不清楚。
據(jù)悉部分球員對(duì)伊薩克的行為感到失望，但也有人表示同情，呼應(yīng)埃迪-豪此前所說(shuō)的球員的職業(yè)生涯很短，他們也有自己的追求。球員也明白俱樂(lè)部在處理球員時(shí)往往無(wú)情，但他們認(rèn)為即便想離開(kāi)，也不該用這種方式。
伊薩克與博特曼和威洛克關(guān)系尤為密切。他在聲明中也感謝了隊(duì)友和紐卡斯?fàn)査腥恕Ｊ煜に娜诵稳菟愿駨?fù)雜，但他有冷幽默感，今年3月在紐卡聯(lián)賽杯奪冠后，他還是慶祝活動(dòng)的核心人物。
伊薩克現(xiàn)在在做什么？
他目前仍在泰恩賽德，并未搬離該地。他在諾森伯蘭的住所長(zhǎng)期租約未續(xù)，但原因是多次被盜，而非直接與轉(zhuǎn)會(huì)掛鉤。上月，伊薩克曾短暫在前東家皇家社會(huì)訓(xùn)練，埃迪-豪還是通過(guò)媒體才知道的。近三周，他一直在紐卡的本頓基地單獨(dú)訓(xùn)練，但未被邀請(qǐng)參加球隊(duì)和家屬的燒烤聚會(huì)，訓(xùn)練安排也避免與一線隊(duì)重疊。
他口中的“承諾”指什么？
伊薩克未具體說(shuō)明，紐卡斯?fàn)杽t堅(jiān)稱(chēng)從未有高層做出過(guò)承諾。但普遍認(rèn)為，他指的是2024年曾暗示的改進(jìn)合同談判。接近他的人認(rèn)為這是保證，但在高層調(diào)整后，這一計(jì)劃被取消。此后俱樂(lè)部?jī)?nèi)部更下定決心，絕不再因盈利與可持續(xù)規(guī)則（PSR）陷入困境。
部分人認(rèn)為伊薩克周二的言論是對(duì)埃迪-豪的攻擊，因?yàn)榻裣墓_(kāi)發(fā)言的唯一人就是主帥，而伊薩克提到自己保持沉默，導(dǎo)致別人操控輿論。不過(guò)，也可能是針對(duì)媒體整體報(bào)道。
他現(xiàn)在能怎么做？
倫敦33 Bedford Row律所體育律師吉布里爾-特蘭布表示：“他不能直接走人，他仍有合同。如果他拒絕上場(chǎng)，那就是違約，紐卡完全有權(quán)執(zhí)行。”實(shí)際上，紐卡斯?fàn)栁沼兄鲃?dòng)權(quán)，可以阻止他離開(kāi)。除非俱樂(lè)部違約（如拖欠薪水），否則球員無(wú)法單方面解約。
伊薩克尚未正式提交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，即使提交，也未必有實(shí)質(zhì)效果。更重要的是，這可能影響合同中的忠誠(chéng)獎(jiǎng)金。特蘭布解釋?zhuān)骸稗D(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)?jiān)诜缮蠜](méi)實(shí)權(quán)，更多是政治手段，這就是為何如今很少見(jiàn)。”
同樣，所謂“君子協(xié)議”在法律上也站不住腳。安賽德律所合伙人杰米-辛格指出：“即便俱樂(lè)部曾給出保證，這也無(wú)法凌駕于合同條款之上。但伊薩克仍有球員權(quán)力，因?yàn)樗纳韮r(jià)高昂。如果因不滿(mǎn)而無(wú)法發(fā)揮最佳水平，他的價(jià)值也會(huì)下降。”
伊薩克陣營(yíng)堅(jiān)持他將繼續(xù)拒絕上場(chǎng)。考慮到歐冠小組賽下月開(kāi)打，以及明年世界杯，這顯得不可思議。但即便他最后妥協(xié)，紐卡想與他和解也會(huì)很艱難。
是否存在法律風(fēng)險(xiǎn)？
灰色地帶在于，紐卡是否認(rèn)為他違反合同。英超標(biāo)準(zhǔn)合同要求球員按俱樂(lè)部官員指示參加比賽和訓(xùn)練，并始終盡最大努力。不過(guò)，伊薩克獲準(zhǔn)未隨隊(duì)參加新加坡和韓國(guó)的季前之旅，并已在俱樂(lè)部訓(xùn)練，只是錯(cuò)開(kāi)了一線隊(duì)日程，所以是否違約并不好判定。
他的社交媒體聲明可能觸及“不詆毀俱樂(lè)部”的條款。辛格解釋說(shuō)：“他越來(lái)越接近違約，但后果有限。”紐卡對(duì)他提起法律訴訟理論上可行，但從未有過(guò)先例。更重要的是，他仍是俱樂(lè)部的頭號(hào)資產(chǎn)，和解或許是唯一辦法。
外部機(jī)構(gòu)能介入嗎？
目前，這只是球員與俱樂(lè)部之間的內(nèi)部糾紛。國(guó)際足聯(lián)只有在涉及國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證明（ITC）時(shí)才會(huì)介入，而伊薩克若加盟利物浦，最終也需挑戰(zhàn)英超規(guī)則。盡管迪亞拉案帶來(lái)過(guò)法規(guī)變化，但并不影響伊薩克今夏的處境。辛格總結(jié)道：“他無(wú)法撕毀合同，紐卡握有注冊(cè)權(quán)。英超規(guī)則很強(qiáng)，雙方都必須遵守。”
利物浦會(huì)再報(bào)價(jià)嗎？
紐卡拒絕了1.1億英鎊的報(bào)價(jià)后，利物浦認(rèn)為再次加價(jià)徒勞。但他們近三周未尋求替代人選，仍渴望引進(jìn)伊薩克。利物浦有資金打破英國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)紀(jì)錄，今夏已豪擲約3.2億英鎊引援，同時(shí)通過(guò)出售球員回收約2.2億英鎊。
主帥斯洛特明確表示希望再簽一名前鋒，但深知伊薩克鬧轉(zhuǎn)會(huì)并不意味著交易更可能發(fā)生。過(guò)去，蘇亞雷斯和庫(kù)蒂尼奧也曾逼宮，但利物浦都未在當(dāng)夏放人。
這是否會(huì)影響雙方周一的比賽？
從紐卡視角，伊薩克聲明只會(huì)火上澆油。球迷批評(píng)利物浦暗中支持伊薩克，認(rèn)為這是迫使轉(zhuǎn)會(huì)以低價(jià)成行的手段。利物浦方面則認(rèn)為這是伊薩克與紐卡斯?fàn)栔g的矛盾。
此外，兩隊(duì)今夏也曾爭(zhēng)奪球員，例如埃基蒂克和喬瓦尼-萊昂尼的轉(zhuǎn)會(huì)。利物浦高層邁克爾-愛(ài)德華茲和理查德-休斯與埃迪-豪私交甚篤，但生意歸生意。場(chǎng)上，兩隊(duì)的小型對(duì)抗已初見(jiàn)端倪，紐卡在聯(lián)賽杯決賽中擊敗利物浦，而埃迪-豪在英超尚未戰(zhàn)勝對(duì)手。
球迷有何計(jì)劃？是否存在安保隱患？
紐卡球迷組織Wor Flags計(jì)劃在圣詹姆斯公園比賽前展示巨型Tifo。俱樂(lè)部方面稱(chēng)安保已足夠，沒(méi)有特別額外措施。
幾周后會(huì)平息嗎？
幾乎不可能。凱恩和魯尼都曾逼宮最終回歸，但在2025年的社交媒體環(huán)境下，紐卡球迷的怨氣難以完全消散。這不代表伊薩克一定不會(huì)再為紐卡踢球。他是頂級(jí)中鋒，球隊(duì)需要進(jìn)球。如果他能進(jìn)球并展現(xiàn)投入，態(tài)度或許會(huì)逐漸軟化。但無(wú)論如何，他在紐卡球迷心中的聲譽(yù)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地受損。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
